司马南：我有一个发现，核酸检测有点麻烦了

司马南有一个特点，就是敢说，敢实事求是，并且分析得还很有道理。

所以，网友们也非常支持、赞同司马南发出的一些观点，称赞他敢于为民发声，讲出了老百姓的心里话。

当下，大家都知道，国内疫情从十一之后开始散发，各地都频频从零星变成了大片，顿时所有人都为此担忧了。

倒不是怨天尤人地说疫情到底什么时候结束，因为经过三年经验，疫苗打了，核酸也做得便利了，但始终还没有根本断除的方法，唯一就是隔离治疗，防止扩散，然而，民众担忧的就是这一问题，如何防控？做到既要，又要。

特别是这几天，每天新增仍然处于向上趋势，同时也出现了以下问题：

一，民众情绪，特别是封控区的人员，对于有些防控措施不理解，不支持，擅自逃出封控区，或起哄冲倒围蔽设施，甚至与防疫工作人员大打出手。

二，防控方法，在民众情绪化，疫情散发快的情况下，按以前防控的方法似乎没有作用了，常态化，静默管控，24小时核酸等，尽管做了，但中间依然存在很多漏洞，一下子感到手忙脚乱了。

确实，这三年来，除了当时的武汉，如今所面临的是最困难的挑战，就像站在十字路口，何去何从？

过去，我们层层加码，从大规模核酸检测，到常态化，静默管控，从中取得了很好的成果，也积累了很多经验，特别是核酸检测，街上基本上随处可做，民众很方便。

但是这两天，做核酸突然变得麻烦了，司马南看到朋友圈有人说：跑了几个地方都做不了核酸。

司马南认为，这也太矫情了吧，但后来发现事情确是如此，为什么变成这样呢？从以前方便，到现在变得困难了呢？

这种情况在其它城市的朋友也感受到了，感受到什么？

一，防控太紧，过去为解决防控不科学，不精准，做过一刀切，一封了之，本来只是长一个痘，结果封了一大片，结果很多人不满意。

二，为了解决太紧的问题，而从过去层层设防走向不设防，石家庄关闭了市内免费核酸检测网点，广州把核酸检测时间缩短。

如果这样做的话，有没有想过如何做到“动态清零”？

这样做的目的我们理解成是“节约成本”来实现精准防控，撤掉，缩短都是节省成本。

而节省成本的目的也是为了达到防住疫情，稳住经济，安全发展，既要又要，而不是选择躺平，我们的政策也没有“躺平”的逻辑，绝对不能失控。

假如选择躺平失控了，就是拿老百姓的性命做赌注，后果将是很严重的，可能有些人并不以为然，所以也出现了两派人。

一，主张放开。

封控区的，包括没有被封控的，觉得如果继续这样动不动就封，那车贷房贷各种债务怎么办？哪里都不能去又怎么生活？而且现在新冠就像普通感冒一样了，死亡率极低了，再说了，这样下去，财政支出将是一大笔算不清的数，能支撑下去吗？

二，主张继续保持“动态清零”。

“动态清零”是我们一直坚持的初心，一切以人民生命为重，不能因为小部分而放弃大局观念，每个家庭都有老人小孩，如果“躺平”，医疗体系跟得上吗？

疫情防控，科学防控是一条很艰难的路，基层人员，一线人员，志愿者，所有人都不容易，但生命至上，不能因为遇到困难而选择“躺平”，就是难，也是我们要走的路，但绝不能简单粗暴。

司马南表示，层层加码，一封了之的情况都做不好，那完全不做好？在没有做好准备的情况下，把不该放的，放了，那会是什么结果？那会导致疫情真的失控。

司马南的意思也不是指哪个地方失控，他现在是一个很警觉的人，说话变得谨慎了，自称比胡锡进还警觉，这里他只表明一个疑问。

把不该放的放了，找不到免费检测点，或是把核酸检测时间缩短了，有些人上班时间不对，做不了核酸，但单位，村口又要求24小时核酸，那怎么办？

如何两者兼顾？

这不能整天抱怨，而是要找到一个切实可行的方法，多提建议，少些怨言，从事一线的人员最了解实情，可以反映一些实际情况，不断改进，做到既要又要。

对此，你有什么看法吗？欢迎下方评论区留言！